Se reconnecter au vivant suffira-t-il pour le sauver ?

En pleine crise écologique et remise en cause de nos modes de travail, on rêve d’un monde qui ne soit pas dicté par les logiques productivistes : retour à la nature, réensauvagement des villes, critique de la modernité… Relayés par les médias, certains penseurs du vivant proposent de proscrire le terme « production », de développer des espaces de nature en libre évolution, d’inventer une « cosmopolitesse » faite d’égards ajustés à chaque vivant. Dans cet essai, les deux auteurs souhaitent montrer les impasses et les dérives d’un tel discours.

À travers l’analyse de différents ouvrages, ils s’interrogent : doit-on vraiment choisir entre vivre et produire ? Quels désirs et activités durables peut-on cultiver à l’intérieur des limites planétaires ? Le vivant humain a horreur du vide. Il n’y aura pas de fermeture sans ouverture, de réaffectation, de renoncement sans réinvestissement des désirs et de l’énergie libidinale libre d’emploi. Se concentrer sur une sorte de « déséconomicisation », dans un souci de reconnexion sensible au vivant et à ses pouvoirs d’« engendrement », aurait révélé, pour les auteurs, une véritable dévalorisation du travail agricole et industriel, la stigmatisation des sciences et l’occultation du besoin d’accomplissement. Il convient aujourd’hui de se questionner sur ce qu’il faudrait produire, où, par qui et comment, et cet ouvrage offre des pistes de réflexion intéressantes.

Vivre sans produire. L’insoutenable légèreté des penseurs du vivant, Vincent Rigoulet et Alexandra Bidet, Éditions du Croquant 134 pages, 12 €.

Articles en lien

• Édito. En défense des communs
• Quelles zones pour protéger le vivant en France ?
• Baptiste Morizot : politiser l'émerveillement et armer l'amour du vivant

À propos de l'auteur

Romane Mugnier
Romane Mugnier est journaliste